TikTok intente une action en justice contre le Montana pour interdiction de téléchargement
TikTok a intenté une action en justice contre le Montana lundi pour une nouvelle loi visant à empêcher les gens de télécharger l’application, arguant que l’interdiction viole le premier amendement.
« Nous contestons l’interdiction inconstitutionnelle de TikTok du Montana pour protéger notre entreprise et les centaines de milliers d’utilisateurs de TikTok dans le Montana », a déclaré un porte-parole de la société après le dépôt de la plainte. « Nous pensons que notre contestation judiciaire prévaudra sur la base d’un ensemble extrêmement solide de précédents et de faits. »
TikTok demande une « ordonnance invalidant et interdisant de manière préliminaire et permanente au défendeur d’appliquer l’interdiction de TikTok », selon la plainte.
Le gouverneur Greg Gianforte a signé la semaine dernière un projet de loi restreignant les téléchargements de l’application de médias sociaux immensément populaire dans la loi, faisant du Montana le premier État à interdire TikTok.
La loi rend illégal pour les magasins d’applications de donner aux utilisateurs la possibilité de télécharger TikTok et illégal pour l’entreprise d’opérer dans l’État.
En plus des préoccupations du premier amendement, la plainte indique que l’interdiction viole une préemption fédérale, ce qui signifie que les questions de sécurité nationale et d’affaires étrangères sont prises en charge par le gouvernement fédéral plutôt que par les États.
Il dit également que le Montana est en violation de la clause de commerce de la constitution, qui limite l’autorité d’un État « promulguer une législation qui alourdit indûment le commerce interétatique et étranger.
Enfin, la plainte indique que le projet de loi désigne injustement TikTok « pour des raisons purement punitives, comme en témoigne la décision de l’État d’exclure le demandeur de sanctions sévères en raison de préoccupations spéculatives concernant la sécurité des données de TikTok et les pratiques de modération de contenu » plutôt que les entreprises de médias sociaux comme un ensemble.
Au début de ce mois, Gianforte a rédigé un amendement au projet de loi qui aurait changé son langage pour cibler tous les médias sociaux, plutôt que TikTok uniquement. Cependant, le libellé de l’amendement n’a pas été intégré au projet de loi final car la législature a ajourné avant d’envoyer le projet de loi à son bureau.
Les représentants de Gianforte n’ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.
Emily Flower, porte-parole du procureur général Austin Knudsen, a déclaré que le bureau avait anticipé des contestations judiciaires de la loi.
«Le Parti communiste chinois utilise TikTok comme un outil pour espionner les Américains en collectant des informations personnelles, des frappes au clavier et même les emplacements de ses utilisateurs – et par extension, les personnes sans TikTok qui s’affilient avec des utilisateurs peuvent avoir des informations sur elles-mêmes partagées sans le savoir du soir ça », a déclaré Flower dans un communiqué lundi. « Nous nous attendions à des contestations judiciaires et nous sommes tout à fait prêts à défendre la loi qui aide à protéger la vie privée et la sécurité des habitants du Montana. »
Les violations d’une interdiction incluent chaque fois qu’un utilisateur se voit offrir la possibilité de télécharger l’application. Chaque violation pourrait entraîner une pénalité de 10 000 $. L’application serait gérée par le ministère de la Justice du Montana.
Il devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2024.
La porte-parole de TikTok, Brooke Oberwetter, a précédemment qualifié le projet de loi d ‘ »illégal », affirmant que l’application est une plate-forme qui « autonomise des centaines de milliers de personnes à travers l’État ».
« Nous voulons rassurer les Montananais sur le fait qu’ils peuvent continuer à utiliser TikTok pour s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté alors que nous continuons à travailler pour défendre les droits de nos utilisateurs à l’intérieur et à l’extérieur du Montana », a déclaré Oberwetter dans un communiqué mercredi.
Le procès est le deuxième intenté contre le nouveau projet de loi de l’État.
Cette semaine, cinq créateurs de contenu TikTok – Samantha Alario, Heather DiRocco, Carly Ann Goddard, Alice Held et Dale Stout – ont également poursuivi l’État, affirmant que l’interdiction tente de supprimer la parole et « exerce un pouvoir sur la sécurité nationale que le Montana n’a pas ».
« L’interdiction générale du Montana empêche nos clients, et tous les habitants du Montana, de s’engager dans un discours protégé », a déclaré Ambika Kumar, avocate principale des plaignants dans le procès du Montana. « Nous sommes déterminés à faire en sorte que cette loi erronée et invalide soit en vigueur de manière permanente. »
En réponse au procès des créateurs, Emily Flower, porte-parole du ministère de la Justice du Montana, a déclaré: « Nous nous attendions à une contestation judiciaire et nous sommes tout à fait prêts à défendre la loi. »
Cette histoire est apparue pour la première fois sur NBCNews.com.
